Controversies Over Factual Errors: किसी ने सोचा नहीं होगा कि भगवान राम की कहानी पर बनी फिल्म में रावण की कहानी इतनी भारी पड़ जाएगी कि लोग उसे ‘रामायण’ की जगह ‘रावणायन’ कहने लगेंगे. रणबीर कपूर की मुख्य भूमिका वाली नितेश तिवारी की फिल्म ‘रामायण’ रिलीज होने के बाद अपनी कहानी और किरदारों के चित्रण को लेकर चर्चा में है. दर्शकों का एक वर्ग आरोप लगा रहा है कि फिल्म में मूल वाल्मीकि रामायण के कई अहम प्रसंगों को बदल दिया गया है. कहीं रावण को परिस्थितियों का मारा हुआ किरदार दिखाया गया है तो कहीं माता सीता और लक्ष्मण के बीच के प्रसंग को नए अंदाज में पेश किया गया है.
दिलचस्प बात यह है कि इसी बीच कांग्रेस की वरिष्ठ नेता सोनिया गांधी की आत्मकथा ‘Belonging: A Journey of Love’ भी ऐतिहासिक तथ्यों में गलतियों को लेकर सुर्खियों में है. यानी एक तरफ फिल्म में रामायण के प्रसंगों पर सवाल हैं तो दूसरी तरफ आत्मकथा में देश के इतिहास और राजनीति से जुड़े तथ्यों पर. सोशल मीडिया पर लोग दोनों मामलों को जोड़कर जमकर तंज कस रहे हैं.
परशुराम के हमले वाले दृश्य पर आपत्ति
फिल्म में भगवान परशुराम को भगवान राम पर हमला करते दिखाने वाले दृश्य पर भी दर्शकों ने सवाल उठाए हैं. वाल्मीकि रामायण के अनुसार, शिव धनुष टूटने के बाद परशुराम क्रोधित होकर राम को चुनौती देते हैं, लेकिन दोनों के बीच सीधे हमले या युद्ध का ऐसा प्रसंग नहीं मिलता. ऐसे में, फिल्म में इस घटनाक्रम को अलग अंदाज में दिखाने पर दर्शक सवाल कर रहे हैं कि आखिर मूल कथा से इतने बदलाव क्यों किए गए? दर्शकों का कहना है कि सिनेमाई रोमांच के लिए पौराणिक प्रसंगों में कितनी छूट ली जानी चाहिए, इस पर निर्माताओं को विचार करना चाहिए.
शूर्पणखा की नाक काटने पर लक्ष्मण को डांटती दिखीं सीता
फिल्म का एक ऐसा दृश्य चर्चा में है, जिस पर दर्शकों ने सवाल उठाए हैं. इसमें लक्ष्मण द्वारा शूर्पणखा का चेहरा घायल किए जाने के बाद माता सीता उन्हें डांटती नजर आती हैं. फिल्म में लक्ष्मण की कार्रवाई को लेकर सीता नाराजगी जताती हैं और उनके व्यवहार पर सवाल उठाती हैं.
वाल्मीकि रामायण के अरण्यकांड में शूर्पणखा सीता पर हमला करने की कोशिश करती है. इसके बाद लक्ष्मण उसका नाक-कान काट देते हैं. यह प्रसंग आगे चलकर खर-दूषण और रावण के साथ संघर्ष की वजह बनता है.
फिल्म में इस घटना को अलग भावनात्मक और नैतिक नजरिए से दिखाया गया है. आलोचकों का सवाल है कि क्या इस तरह के बदलाव से मूल कथा का संदेश बदल जाता है? क्या लक्ष्मण के इस प्रसंग को आज के सामाजिक नजरिए से दिखाने के चक्कर में मूल घटनाक्रम की भावना कमजोर हो गई है?
खर-दूषण की सेना से युद्ध में भागते दिखे राम, सीता और लक्ष्मण?
फिल्म के एक अन्य युद्ध दृश्य को लेकर भी आपत्ति जताई जा रही है. इसमें खर-दूषण की सेना के साथ संघर्ष के दौरान राम, सीता और लक्ष्मण को पीछे हटते और भागते हुए युद्ध करते दिखाने के तरीके पर दर्शकों ने सवाल उठाए हैं.
आलोचकों का कहना है कि रामायण के इस महत्वपूर्ण युद्ध प्रसंग में भगवान राम और लक्ष्मण की वीरता व युद्ध कौशल को जिस तरह प्रस्तुत किया जाना चाहिए था, फिल्म का दृश्य उससे अलग महसूस होता है.
वाल्मीकि रामायण में खर-दूषण की विशाल राक्षस सेना के साथ भगवान राम का युद्ध विस्तार से वर्णित है. इसमें राम अकेले ही बड़ी संख्या में राक्षसों का संहार करते हैं. इसलिए फिल्म के युद्ध चित्रण और मूल कथा के बीच अंतर को लेकर बहस हो रही है.
रामायण में रावण को खलनायक से पीड़ित किरदार बनाने पर सवाल
फिल्म को लेकर सबसे बड़ी आलोचना रावण के चरित्र चित्रण पर हो रही है. फिल्म में रावण और असुरों को ऐसे समुदाय के रूप में दिखाया गया है, जिनके साथ देवताओं और भगवान विष्णु ने अन्याय किया.
लेकिन वाल्मीकि रामायण में रावण के अहंकार, शक्ति की लालसा और अत्याचारों को उसके पतन का प्रमुख कारण बताया गया है. फिल्म में उसे अधिक मानवीय और परिस्थितियों से प्रभावित किरदार दिखाने की कोशिश पर दर्शक सवाल उठा रहे हैं. यही वजह है कि सोशल मीडिया पर कुछ लोगों ने फिल्म को ‘रावणायन’ तक कहना शुरू कर दिया है.
शूर्पणखा के प्रसंग और सीता हरण की वजह में बदलाव
फिल्म में शूर्पणखा को एक सुंदर महिला के रूप में दिखाया गया है, जो भगवान राम से दूसरी पत्नी बनने की इच्छा जताती है. इसके लिए वह राजा दशरथ की एक से अधिक पत्नियां होने का उदाहरण भी देती है.
जबकि वाल्मीकि रामायण में शूर्पणखा का प्रसंग अलग है. वह पहले राम और फिर लक्ष्मण के सामने विवाह का प्रस्ताव रखती है और बाद में माता सीता पर हमला करने की कोशिश करती है.
मूल कथा में शूर्पणखा रावण को सीता की सुंदरता के बारे में बताती है और उन्हें पाने के लिए उकसाती है. इसके बाद रावण के मन में सीता को हासिल करने की इच्छा पैदा होती है. फिल्म में इस महत्वपूर्ण घटनाक्रम को भी अलग तरीके से पेश किया गया है.
सोनिया गांधी की आत्मकथा में 55 गलतियों का दावा
अब दूसरी तरफ सोनिया गांधी की आत्मकथा ‘Belonging: A Journey of Love’ भी गलतियों के कारण चर्चा में है. 10 नवंबर को प्रकाशित इस किताब की पड़ताल में 55 तथ्यात्मक और संदर्भ संबंधी गलतियां बताए जाने का दावा किया गया है.
सबसे चर्चित गलतियों में राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ (RSS) की स्थापना का साल 1921 लिखा जाना शामिल है, जबकि इसकी स्थापना 1925 में हुई थी. सोनिया गांधी के करीबी सहयोगी अहमद पटेल की मृत्यु का वर्ष 2022 बताया गया है, जबकि उनका निधन 2020 में हुआ था.
किताब में गुजरात की राजधानी अहमदाबाद बताई गई है, जबकि गांधीनगर राज्य की राजधानी है. 2014 के लोकसभा चुनाव में बीजेपी की 282 सीटों का आंकड़ा सही दिया गया है, लेकिन एनडीए की सीटें 353 लिखी गई हैं, जबकि उसे 336 सीटें मिली थीं.
कारगिल युद्ध के घटनाक्रम में भी गड़बड़ी सामने आई है. किताब में अटल बिहारी वाजपेयी की पाकिस्तान यात्रा को इस्लामाबाद से जोड़ा गया है, जबकि उनकी ऐतिहासिक यात्रा लाहौर की थी.
राहुल गांधी के लोकसभा चुनावों की संख्या पर भी सवाल
सोनिया गांधी की आत्मकथा में राहुल गांधी के राजनीतिक सफर और लोकसभा सदस्यता से जुड़े विवरण भी चर्चा में हैं. राहुल गांधी 2004, 2009, 2014, 2019 और 2024 में लोकसभा चुनाव जीत चुके हैं. इस तरह वह पांच बार लोकसभा के लिए चुने गए हैं.
उनके लगातार लोकसभा सांसद चुने जाने की संख्या को लेकर भी किताब के विवरण पर सवाल उठाए जा रहे हैं. ऐसे में, यह देखना जरूरी है कि आत्मकथा में चुनावी उपलब्धियों का उल्लेख करते समय संख्या और कार्यकाल का सही मिलान किया गया है या नहीं.
इसके अलावा राहुल गांधी के मानहानि मामले का विवरण भी गलत बताया गया है. किताब में शिकायत 2023 में दर्ज होने और गुजरात हाईकोर्ट द्वारा दो साल की सजा सुनाए जाने का उल्लेख है, जबकि शिकायत 2019 में दर्ज हुई थी और 23 मार्च 2023 को सूरत की मजिस्ट्रेट अदालत ने सजा सुनाई थी. सुप्रीम कोर्ट ने 4 अगस्त 2023 को दोषसिद्धि पर रोक लगाई और तीन दिन बाद उनकी लोकसभा सदस्यता बहाल हो गई.
सोशल मीडिया पर लोगों का तंज, आखिर तथ्य-जांच कौन करेगा?
दोनों मामलों ने सोशल मीडिया पर बहस का नया विषय दे दिया है. लोग सवाल कर रहे हैं कि जब इतनी बड़ी फिल्म और महत्वपूर्ण आत्मकथा तैयार की जाती है तो उनकी कहानी और तथ्यों की जांच कितनी गंभीरता से होती है?
व्यंग्य में लोग कह रहे हैं कि रामायण में राम और लक्ष्मण के युद्ध के तरीके पर सवाल उठ रहे हैं तो आत्मकथा पढ़ने वालों को इतिहास और चुनावी आंकड़ों की जांच खुद करनी पड़ रही है.
बहरहाल, फिल्म की रचनात्मक स्वतंत्रता अपनी जगह है और आत्मकथा में व्यक्तिगत यादों का महत्व अपनी जगह. लेकिन इतिहास और मूल ग्रंथों से जुड़े तथ्यों पर सवाल उठना भी स्वाभाविक है. आखिर करोड़ों रुपए खर्च करके बनाई गई फिल्म हो या वर्षों के अनुभवों से लिखी गई आत्मकथा, एक बात तो तय है कि दर्शक और पाठक अब सिर्फ कहानी सुनकर संतुष्ट होने वाले नहीं हैं. उन्हें कहानी के साथ सही तथ्य भी चाहिए.
यह भी पढ़ें- दलेर मेहंदी के सपोर्ट में उतरे अनुपम खेर, मीका सिंह-बादशाह समेत कई सितारों ने उठाई आवाज
